6 noticias internacionales El caso comenzó con una demanda presentada por Janna Caron Crandall, propietaria de terrenos en Lompoc, que se opuso al paso de vehículos transportando cannabis por un camino con servidumbre de paso sobre su propiedad. Argumentó que, dado que el cannabis sigue siendo ilegal a nivel federal, dicho transporte violaba los términos de la servidumbre. En enero de 2025, el tribunal de apelación le dio la razón, generando una oleada de incertidumbre jurídica que hizo tambalear los cimientos de la industria legal del cannabis en el estado. Este episodio volvió a poner de manifiesto la constante tensión entre las leyes estatales y federales en torno al cannabis. Desde la aprobación de la Proposición 64 en 2016, que legalizó su uso recreativo para adultos, California ha desarrollado una industria sólida y regulada. Sin embargo, al seguir siendo ilegal a nivel federal, existen riesgos legales que complican aspectos fundamentales como el transporte, la financiación bancaria o la seguridad jurídica de los operadores. La sentencia del tribunal de apelación parecía abrir la puerta a futuras demandas basadas en el conflicto con la legislación federal, lo que habría supuesto un duro golpe para la viabilidad del sector. Ante esta amenaza, el Tribunal Supremo de California tomó una decisión clave: despublicar la sentencia de apelación, lo que implica que no puede usarse como precedente legal en futuros casos. Esta medida fue solicitada por el Departamento de Control del Cannabis (DCC) y respaldada por otras entidades preocupadas por el posible efecto dominó que la resolución podría haber provocado. En palabras de Nicole Elliott, directora del DCC: “Nos alegra que el tribunal haya respondido a nuestra solicitud, respaldando la ley La legalidad del cannabis en California ha vuelto al centro del debate tras una reciente controversia judicial que amenazaba con desestabilizar todo el marco regulador estatal. La legalidad del cannabis en California jeremyn (depositphotos)
RkJQdWJsaXNoZXIy NTU4MzA1