29 actualidad cannábica la demanda crece, el cuello de botella puede ser estructural. El papel de la AEMPS: rigor, registro y bloqueo de “atajos” La AEMPS tendrá una función vertebral: · Registro de preparados estandarizados aptos para fórmulas (composición, pureza, estabilidad, límites de THC/CBD, impurezas, pesticidas, disolventes, micotoxinas…). · Monografías actualizables con dosis, indicaciones y criterios de idoneidad. · Farmacovigilancia y criterios de calidad. La AEMPS marcará el ritmo: registro público y monografías decidirán quién, cómo y cuándo accede Esto tiene dos consecuencias. La positiva: seguridad y homogeneidad en todo el país. La polémica: se blindan vías no estandarizadas (flores en crudo, aceites artesanales, preparados de asociaciones…), reforzando asimetrías respecto a otros países europeos donde formas inhaladas o farmacia comunitaria ya forman parte del arsenal clínico. Comparativa exprés con Alemania Desde 2024, Alemania permite uso adulto en clubes y autocultivo limitado, y lleva años con dispensación en farmacias para el uso medicinal con reembolso parcial según el seguro. El marco alemán mezcla control sanitario con accesibilidad y recogida de evidencia de mundo real. Frente a ese modelo, España elige prudencia hospitalaria: más control, menos capilaridad. ¿Resultado probable? Menor cobertura y más tiempos de espera. En el artículo de la sección sobre activismo de este número de El Cultivador puedes ampliar información sobre la perspectiva más recreativa de la regulación y el modelo alemán. Las grandes carencias del decreto (y por qué importan) 1. Acceso restringido a hospital. Sin farmacia comunitaria ni receta en primaria, el acceso se vuelve urbano-céntrico y socioeconómicamente sesgado. Quien no puede desplazarse o no es derivado a tiempo queda fuera. 2. Ausencia de un plan de formación acelerada. No basta con publicar monografías: hacen falta programas de formación para especialistas y, a futuro, para médicos de familia y farmacéuticos comunitarios, con guías prácticas sobre tipos de dolor, espasticidad, interacciones farmacológicas, pautas de titulación y red flags. 3. Reembolso y coste para el paciente. La norma no blinda cobertura financiera. Si el coste recae en el paciente, el acceso real se reducirá. Alemania ofrece vías de reembolso; España debería diseñar criterios de financiación pública para indicaciones validadas, evitando desigualdad.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTU4MzA1