El Cultivador 12

60 extracciones se podían apreciar puntiagu- dos, formando en conjunto grumos que se depositaban como en la anterior extracción, pero en sinuosas formas re- dondeadas y bolas de hielo entre el volumen de gas líquido que aún quedaba por evaporar cuando finalizamos la extrac- ción de éstos veinticinco botes de Colibri Premium London Butane Gas. Al contrario que en el caso del Clipper Pure Isobutane Gas, el Colibri Premium Lon- don Butane Gas evaporaba a simple vista de una forma más lenta, pese a las bajas tempe- raturas, un dato que debimos tener en cuenta para realizar primero la prueba con esta marca, puesto que al tener un punto de ebullición más alto (- 0,5ºC) frente al isobutano (- 13ºC) era normal que evapo- rara con menor rapidez. Como al acabar la extracción de Colibri London Premium Butane Gas, sabiendo que lle- varía su tiempo evaporar y que aún quedaba un poco por eva- porar de la bandeja de Clipper Pure Isobutane Gas, decidimos hacer de nuevo una paradita para degustar el delicioso café del Private Cannabis Club y fu- marnos, como no podía ser de otra manera, otro buen canuto para descansar de la parte más dura de toda la comparativa. Ahora tocaba, como hemos dicho, esperar a la total evapo- ración de ambas bandejas (cosa que nos llevó un par de horas aproximadamente hasta que finalizó la última), decan- tar y evaporar el agua que que- dara de la condensación y recoger los restos que queda- sen en las bandejas de pyrex. Durante éste momento, deci- dimos experimentar un poco con la “nieve” de cada reci- piente y al deshacerse entre los dedos, pudimos comprobar como el cristal de hielo de Co- libri London Premium dejaba unos restos blanquecinos en las yemas, cosa que con el gas puro Isobutano de Clipper no ocurría. Una vez pasado el tiempo de evaporación del gas, pasamos a evaporar el agua con ayuda de un hornillo eléctrico a una tem- peratura constante en cada una de las bandejas de pyrex. Entonces llegó el momento más esperado, la recogida de residuos. En un primer lugar, y para no alterar el orden de la prueba, se procedió a recoger con cuchilla los restos de la ex- tracción de Clipper Pure Isobu- tane Gas (12x). Seguido, y con cuchillas nuevas, hicimos lo mismo con los residuos del Co- libri London Premium Butane Gas (5x). Ambas muestras eran ínfimas pero, pese a ello, la muestra de Clipper contenía aproximadamente un 70% menos de residuo. (0,17gr Clip- per vs 0,63gr Colibri). Cuando ya dimos por finali- zado el experimento, comenza- mos a poner puntos en común sobre las experiencias obteni- das con la prueba. En primer lugar nos encontramos con que la mayor presión del gas Coli- bri favorece a que el resultado en BHO sea más productivo con éste gas (esto lo hemos po- dido observar en diversas pruebas realizadas conmateria vegetal). Por el contrario, el menor residuo lo podemos ob- tener con el gas de Clipper Pure Isobutane obteniendo por ello un BHO mucho más limpio y puro. El coste de Colibri hace mas atractiva esta marca, pero por el contrario la rápida eva- poración que sufre el Clipper Pure Isobutane hacen a éste úl- timo un producto más seguro. Lo que no nos gustó de nin- guna de las maneras, fue el fuerte olor que desprendía el gas butano Colibri frente al gas isobutano Clipper. Esto (supo- nemos) tienen mucho que ver con posibles mercaptanos (odorizantes que se añaden a los gases para detectarlos me- diante olor en caso de fuga) y que estos puedan ser el motivo de la aparición del residuo re- sultante de la extracción en limpio. Por ello, probable- mente, aparezca mayor canti- dad de residuo en Colibri London Premium. Una vez sabido, a grandes ras- gos, éstas diferencias palpables entre ambas marcas, es cada profesional el que debe elegir cuál de los productos utilizar. Nosotros, por la conclusión de las pruebas que hemos reali- zado, podemos decir a grosso modo que Colibri London Pre- mium Butane Gas estaría más indicado para aquellos que bus- can producción en detrimento de la calidad y, por el contrario, el gas Puro Isobutano de Clip- per es un gas mayormente indi- cado para aquellos productores de BHO que buscan calidad y seguridad en sus trabajos, sin hacer premiar la cantidad. Ambas marcas se utilizan a dia- rio en nuestro país y sabemos que el consumo de BHO va cre- ciendo conforme los amantes de la planta evolucionan profe- sionalmente. Por tanto, debe- mos recabar la mayor información posible para evitar futuros problemas en la obten- ción de este aceite, tan consa- grado en otros países como los Estados Unidos. Cada cual debe utilizar el que más le con- venga. Nosotros, por nuestra forma de trabajar, tenemos claro cual utilizaremos. Y tú, ¿cuál prefieres? * Cabe recordar que bajo ningún concepto recomendamos realizar trabajos con gas si no se tienen las nociones necesarias sobre seguri- dad y procedimientos para emplear este tipo de productos tan peligro- sos. Por favor, consulta a tu GrowS- hop más cercano antes de realizar ningún tipo de extracción con gas. la mayor presión del gas Colibri favorece a que el resultado en BHO sea más productivo con este gas Lo que no nos gustó de ninguna de las maneras, fue el fuerte olor que desprendía el gas butano Colibri frente al gas isobutano Clipper