El Cultivador 31

56 los orígenes de la prohibición En capítulos anteriores vimos cómo se incluyó el cannabis en la Convención de Ginebra de 1925, gracias a la persuasiva retórica del representante egipcio, Mohammed El Guindy. También analizamos el exhaustivo informe sobre cannabis de la Comisión de Drogas de la India, en el que se descartaba cualquier vínculo entre cannabis y locura o delincuencia y se afirmaba que la prohibición total de la planta no era ni necesaria ni conveniente, así como las “evidencias científicas” que llevaron a incluir el cannabis en la Convención de Ginebra de 1925. En esta ocasión nos centramos en Estados Unidos y en otro documento clave que desmontaba el vínculo entre delincuencia y consumo de cannabis. por Virginia Montañés Sánchez D espués de la Convención de la Haya de 1912, en Esta- dos Unidos, varios estados y ciudades habían prohibido el uso no medicinal del cannabis: Nueva York (1914); California yWyoming (1915); Texas (1919); Iowa, Nevada, Oregón, Was- hington y Arkansas (1923); Louisiana (1924) y Nebraska (1927) 1 . Al mismo tiempo comenzaba la campaña anti- narcóticos estatal, con un pre- supuesto, en 1915, de 292.000$ que llegaría a 1.708.528$ en 1932 (un aumento del 400 %) 2 . En 1933, ya eran 16 los estados que incluían la marihuana en sus leyes “antinarcóticos” 3 . Como en una buena obra de teatro, la campaña estuvo orquestada por una serie de guionistas y protagonizada por un coro de actores principales, todos ellos masculinos. Los medios de comunicación fueron la vía para transformar la visión de la opinión pública sobre el cannabis, que pasó de verlo como un medicamento produ- cido por los principales labo- ratorios y vendido en las far- macias a una droga maligna que enloquecía a sus consumi- dores y los transformaba en criminales. Sin embargo, antes de descri- bir a la plantilla de actores y de continuar con la función, es importante dejar constancia de que, tanto los actores como los medios que utilizaron para difundir los mitos que servirían de base para construir el sistema prohibicionista que vivimos en la actualidad, fueron elaborados obviando de manera consciente tanto el informe de la Comisión de Drogas sobre el Cáñamo de la India, del que hablamos en capítulos anteriores 4 , como una investigación realizada por el propio ejército estadounidense entre sus soldados. Al igual que el informe de la Comisión de Drogas, esta investigación, impulsada con el objetivo de demostrar el vínculo entre el consumo de cannabis y la delin- cuencia, quedó relegada a un cajón debido a que los resulta- dos no se ajustaban a las nece- sidades políticas. Pero veamos cómo se desarrollaron los hechos. Los soldados de Panamá 5 En 1931, a petición del Coman- dante General del Canal de Panamá, se designó un comité para investigar el efecto del uso de cannabis en el personal mili- tar, con el objetivo de aportar evidencias que pudieran ser usadas para prohibir el cultivo, posesión y venta de marihuana en la zona. No era la primera vez que se efectuaba tal investigación en el Canal. En 1925, otro comité había sido designado por el gobernador para investigar el Los medios de comunicación fueron la vía para transformar la visión de la opinión pública Estados Unidos El crucero pesado USS Houston (CA-30) de la marina de guerra de los Estados Unidos atravesando el canal de Panamá en los años 30 entra en escena