El Cultivador 31

74 cultivo avanzado crecimiento de los esquejes era muy diferente al resto, pues estos teníanmenor esta- tura pero con un mayor número de nudos, lo que le daba un aspecto más de planta Índica pura. Las hojas, muchomás grandes y anchas, eranmuy similares a las pro- ducidas por híbridos de ten- dencia indica cultivados en tierra madre (exterior). A su vez, este espacio más corto entre los nudos provocó una proliferación de flores más cortas y compactadas. Las plantas crecieron de unmodo más uniforme y todas las copas estaban a la misma altura. Esta homogeneidad la relacionamos con la gran estabilidad de la temperatura de la sala de cultivo, posible gracias a la poca temperatura generada por la luminaria. Diferencias en el poscultivo Centrándonos ahora en el pos- cultivo, las diferencias fueron también considerables, aunque no en todos los aspectos: • Producción. El rendi- miento fue la variable con más diferencias durante el poscultivo. En este apartado la luminaria que más rendi- miento mostró, en relación a los vatios utilizados, fue la de LED pulsante. Por el con- trario, el entorno de cultivo menos productivo fue el de LED estándar, que produjo plantas algo raquíticas. No obstante, el rendimiento ofre- cido por los sodios fue similar en ambos casos, estando ambos situados en la zona media de la comparativa. • Olor. Tanto durante el cul- tivo como en el poscultivo, el olor de las plantas culti- vadas con los LED era más pronunciado. Consideramos que esto es consecuencia directa de la menor tempe- ratura durante el cultivo, lo que ha colaborado a cuidar los terpenos producidos por esta cepa. Al igual que con la producción, las luminarias de sodio (tanto la del balastro regulable como la del básico) han obtenido un olor muy parecido, aunque mucho menos pronunciado que el obtenido por los LED. Supo- nemos que esto se debe a la mayor temperatura durante el cultivo. • Sabor. En este aspecto hemos obtenido cuatro resul- tados y experiencias diferen- tes, siendo el peor sabor el de las plantas cultivadas con el LED estándar. En la mitad estarían ambos sistemas HPS, con la salvedad de que el balastro regulable produce un sabor más intenso. Pero, sin duda, el mejor sabor de todos fue el obtenido con la luminaria de LED pulsante, un sabor más pronunciado y con más matices. • Cantidad de CBD. Ya que esta planta tiene un ratio de THC:CBD de 1:3, usamos el test de Beam (test por colo- ración usado para detectar el CBD) para comparar, apro- ximadamente, la cantidad de CBD producida por unas y otras plantas. Lo sorpren- dente es que, al analizarlas (repetí las pruebas varias veces), todas tenían una can- tidad de CBD parecida. Dada la evolución continua de la tecnología relacionada con el cultivo, os animo a que hagáis vuestras propias pruebas para encontrar el entorno per- fecto. Nosotros seguiremos investigando nuevas tecnologías así que permaneced atentos. ¡Yo vaporizo! LED pulsante: las hojas, mucho más grandes y anchas eran muy similares a las producidas por híbridos de tendencia índica cultivados en tierra madre (exterior) Lo sorprendente es que, al analizarlas (repetí las pruebas varias veces), todas tenían una cantidad de CBD parecida Hojas alargadas debido a la influencia del LED estándar