El Cultivador 33

física y deterioro mental. Los registros de la oficina prueban que su uso está asociado con la demencia y el delito. Así, desde el punto de vista del trabajo policial, es una droga más peligrosa que la heroína o la cocaína”. 6 Durante los preparativos de la Ley Fiscal de la Marihuana, en Estados Unidos, Walter Tre- adway fue consultado como representante del Departamento de Salud Pública. A la pregunta "¿Cuáles son las pruebas de que el uso de marihuana en cual- quiera de sus formas crea hábito o es adictivo, y cuáles son las indicaciones y pruebas positivas de que tal adicción desarrolla características socialmente inde- seables en los usuarios?", el Dr. Treadway contestó lo siguiente: “La cannabis índica no pro- duce dependencia como en el caso del opio. En la adic- ción al opio hay una depen- dencia completa y cuando se retira hay dolor físico real que no existe con el cannabis. El alcohol casi produce el mismo efecto que el cannabis, ya que hay una excitación o un sentimiento general de elevación de la personalidad, seguido de una etapa deli- rante y posterior narcosis. No hay dependencia o aumento de la tolerancia, como en la adicción al opio. En cuanto a la degradación social o moral asociada con el cannabis, probablemente pertenece a la misma cate- goría que el alcohol. Al igual que con el alcohol, se puede tomar durante un tiempo relativamente largo sin rup- tura social o emocional. La marihuana crea hábito aun- que no es adictiva en el mismo sentido que el alcohol lo puede ser en algunas per- sonas, o el azúcar, o el café.” 7 Por su parte, Bouquet, que preparó el documento más importante presentado a la subcomisión, insistía en que esa asociación entre violencia y cannabis no se daba en África, y anteriormente había atribuido al control del cannabis el aumento del uso de heroína en Túnez. Bouquet declaró que “en el momento presente, la total supresión (al menos en países en los que el consumo de cannabis es un hábito muy antiguo) resultaría en un aumento en la adicción a dro- gas manufacturadas, que son mucho más peligrosas”. 8 Al mismo tiempo abogaba por una represión gradual del uso, prisión para los traficantes nati- vos y severidad para los trafi- cantes-adictos, asimismo, suge- ría una autorización restrin- gida, un aumento progresivo de los precios al por menor, y la venta exclusiva de drogas que contenían resina no supe- rando un porcentaje fijo. El trabajo del subcomité fina- lizó en diciembre de 1939, con la II Guerra Mundial en pleno auge. La conclusión del subco- mité fue que eran necesarios más estudios sobre el contenido de resina en el cannabis, la determinación del principio activo del cannabis, las causas de la adicción, su relación con la demencia y el delito y el fenó- meno creciente de sustitución del consumo de cannabis por el de heroína, como estaba ocu- rriendo en el norte de África, Egipto y Turquía. Sin embargo, la situación internacional relegó la continuidad del trabajo de este subcomité, así como de la misma Sociedad de Naciones, a un futuro incierto en el que Estados Unidos ganaría cada vez más peso y el sistema pro- hibicionista más fuerza. Referencias 1. Bruun, K., Pan, L. and Rexed, I. (1975). The Gentlemen’s Club: International Control of Drugs and Alcohol , Chicago/London: The Uni- versity of Chicago Press, p. 184. 2. Idem, p. 184-185. 3. Sánchez Avilés, C. (2014). El Régimen internacional de control de drogas: formación, evolución e interacción con las políticas nacionales : el caso de la política de drogas de España. Tesis doc- toral, p. 141. 4. McAllister, W. B. (2000). Drug Diplomacy in the Twentieth Cen- tury. Londres: Routledge, p.107. 5. Bruun, K., Pan, L. and Rexed, I. (1975). The Gentlemen’s Club… , p. 187. 6. H. J. Anslinger, Enforcement of the Narcotic Drug Laws in the USA , paper communicated to the League of NationsAdvisory Opium Committee, 14 May 1938. 7. Musto, David F. (1972), The History of the Marihuana Tax Act of 1937, Arch. Gen.Psyquiat . vol. 26, feb, http://bit.ly/2tCtQkZ. 8. Bruun, K., Pan, L. and Rexed, I. (1975). The Gentlemen’s Club… , p. 193. ¿Cómo comenzó esta locura? Intentando responder a esa pregunta comenzamos, en el número 28 de El Cultivador , una serie de artículos sobre los orígenes de la prohibición internacional del cannabis. En capítulos anteriores vimos cómo se incluyó el cannabis en la Convención de Ginebra de 1925, analizamos informes que desmentían los argumentos que vinculaban cannabis y locura o delincuencia, las “evidencias científicas” utilizadas y el inicio de la prohibición en los Estados Unidos. 46 los orígenes de la prohibición EE. UU. presentó una gran cantidad de documentación al subcomité en la que se pretendía probar una asociación entre delito, demencia y cannabis Reunión del Comité de Salud de la Sociedad de Naciones © League of Nations Archives