El Cultivador 35

44 los orígenes de la prohibición convenciones internacionales existentes en el momento de su creación, y para proporcionar una revisión continua de los avances en el control de drogas. El criterio de selección de sus integrantes fue que represen- taran a países productores de la materia prima, a países pro- ductores de drogas o a países que fueran víctimas del tráfico prohibido de las mismas. Entre ellos se encontraban: Canadá, China, Francia, Egipto, India, Irán, México, Países Bajos, Perú, Polonia, Turquía, Unión Sovié- tica, Reino Unido, EE. UU. y Yugoslavia. 4 Las discrepancias fueron obvias desde la primera reunión, en 1946. México e India se opu- sieron fuertemente el empeño de Anslinger en probar la rela- ción entre el uso de la mari- huana y el delito. Por una parte, según se lee en un documento de dicha reunión: “algunas opiniones médicas en EE. UU. y México habían avan- zado que lamarihuana no ofrece ningún peligro real, y tenía poca influencia en el comportamiento criminal”. 5 Además, el repre- sentante deMéxico planteó que demasiadas restricciones al uso de lamarihuana podrían derivar en su sustitución por el alcohol, lo que traería peores resultados. El delegado de la India, por su parte, declaró que los indios eran moderados en su uso del ganja y bhang . Por otra parte, el representante de EE. UU., Anslinger, citó ejemplos concretos que, según su interpretación, probaban la relación entre el uso de la mari- huana y el delito. La discusión continuaría en 1948, cuando el secretariado de la Comisión de Estupefa- cientes presentaba documen- tación de contexto (sumarios de los estudios realizados en los años treinta, principalmente) para reanudar la discusión. Entre las dieciséis referencias de EE. UU. incluidas en el docu- mento, no se mencionaba el informe LaGuardia, 6 el más reciente hasta la fecha, calificado por Anslinger como de “ extre- madamente peligroso ”. Sin embargo, se insistía en que la farmacopea estadounidense había eliminado el cannabis totalmente de su vademecum . La Junta Permanente Central ( Permanent Central Board ) también opinaba que la situa- ción requería “acción interna- cional drástica. El tema debía ser abordado lo más rápido posible”. 7 En este contexto se creó el comité asignado para preparar la Convención Única, el cual se vio obligado a abordar el tema del cannabis. Aunque la utilidad del cáñamo industrial constituía un obstáculo para su prohibi- ción total, se seguía conside- rando viable la prohibición del cultivo de cannabis sativa para el uso de su resina. La Organización Mundial de la Salud se convirtió en una aliada de la cruzada prohibi- cionista, alegando que el uso de cannabis encajaba en su defi- nición de adicción. 8 En su papel de asesor de la CND, el Comité de Expertos sobre drogas Cau- santes de Adicción de la OMS declaró en 1952 que “las pre- paraciones de cannabis son prácticamente obsoletas. Hasta donde sabemos, no hay justifi- cación para el uso médico de las preparaciones de cannabis” 9 , aunque no se presentaron nin- gunas pruebas que ratificaran esta afirmación. El secretario del Comité de Expertos de la OMS, el alemán Pablo Osvaldo Wolff, principal EE. UU. consiguió desarrollar en el seno de la recién creada ONU un sistema de control internacional de drogas a la medida de sus intereses Acto de fundación de la Organización para la Alimentación y la Agricultura de la ONU, en 1948