El Cultivador 35

a pie de calle orgánica del Tribunal Consti- tucional, no lo deberían tener tan fácil para tirar adelante el recurso, pues se pasan del límite de tiempo fijado legalmente. Eso no significa que no puedan hacerlo, podrán tirarlo adelante igualmente, pero incurriendo en reuniones institucionales y previsibles negociaciones. La guinda del pastel, que acaba de redondear el golpe, la pone la suspensión cautelar que tam- bién han solicitado al Tribunal Constitucional. Parece que fue ayer cuando Noemí de la Calle, portavoz del día de Ciudadanos, hizo la sen- sacionalista proclama “luego dirán aquello de Madrid no nos deja fumar porros”, señalando sutilmente la incompatibilidad constitucional de una ley que, asimismo, se sacó adelante con- tando con el apoyo de su for- mación. Irremediablemente, y como evidenciaba Noemí, el gobierno de España ha hecho un hueco en su dilatada agenda antisecesionista dándose cuenta que la independencia no es lo único que se cuece en Cataluña. De la misma forma que no tuvie- ron piedad a la hora de inter- venir para impedir un referén- dum que se celebró igualmente, cabe pensar si el triste destino de las asociaciones puede correr la misma suerte. Desde la coordinación de la Rosa Verda, no obstante, se ha rogado que se recapacite, ya que hay muchas personas que ven su vida modificada sustan- cialmente si se opta por la vía de la suspensión constitucional. Por el regreso del seny En primer lugar, evidencia tozudez la prohibición de cual- quier droga en cualquier lugar, así como el crecimiento del mer- cado negro y de la inseguridad jurídica que trae consigo. De igual forma, se apela a que esta ley obedece al mandato de la tutela de los derechos civiles y protección de la salud pública que se impone, desde la propia Constitución y Estatut , a los poderes públicos. Como colofón, se pide que se abandone la senda del frontismo como res- puesta a iniciativas periféricas que sólo buscan dar respuesta a demandas cívicas. Según la dirección de la Rosa Verda, los demás gobiernos, mostrando un sensato atisbo de la prudencia, no han sus- pendido las normas de sus esta- dos o comunidades que se han atrevido a legalizar el cannabis. Pero éste no es el caso del gobierno español que ya en su momento suspendió la ley foral de Navarra que regulaba los clubes. Tampoco, y como se ha demostrado, este gobierno demuestra la flexibilidad que exhiben otros países, como Reino Unido o Canadá, con Escocia y Quebec respectiva- mente, dejando a su población celebrar pacíficamente referén- dums secesionistas. El Partido Popular es más de considerar la legalidad como algo inamo- vible y no permeable a anhelos sociales e individuales demo- cráticamente expresados en forma de referéndum. Todo un ejemplo de respeto a la ley de puertas afuera, para asuntos internos turbios y que parecen no tener fin, mejor no habla- mos. Para los clubes cannábicos, la legalidad vigente significa la amenaza siempre presente, aun- que silenciosa, de que los caba- llos del apocalipsis hagan su aparición y destruyan una parte importante de todo cuanto hemos conseguido. Ante eso, debemos ser prudentes. El PP ha demostrado que no se anda con titubeos a la hora de cerce- nar la libertad de sus ciudadanos y no debemos darles excusas para que eso suceda. Debemos ser los primeros en denunciar los excesos de nuestro mismo gremio y hacer entender que todo pasa por ser una piña, haciendo las cosas bien y rigién- donos al máximo por la escasa legalidad en la que podemos apoyarnos. Y no, no está bien ver clubes promoviendo la cap- tación indiscriminada de socios u otras prácticas que utilicen el asociacionismo cannábico como tapadera para el lucro sin medida. No estoy diciendo con ello que no se deba estudiar la legalidad de estas prácticas, pero no olvidemos lo fácil que es que metan a todos en un saco en el que sólo están insta- lados unos cuantos clubes. Pongámosle cabeza. Lo que hacen unos lo pagamos todos. Libertad y buenos humos. Debemos ser los primeros en denunciar los excesos de nuestro mismo gremio