El Cultivador

La principal inquietud cuando ves un análisis químico o realizas una medida analítica es cómo estar seguro de que los valores obtenidos se corresponden a la concentración real en lamuestra y si el margen de error obtenido es debido a la variabilidad intrínseca del material analizado o a la imprecisión de nuestro método de análisis. P or ejemplo, cuando ana- lizamos los cannabinoides de una muestra de can- nabis con una valoración baja del THC puede supo- ner que esa muestra sea legal (si tenemos un valor por debajo del 0,2 %) o ilegal (si tenemos un valor por encima del 0,2 %), lo que puede suponer tener que destruir toda una cosecha. Por ello, que tenemos que tener un especial cuidado a la hora de realizar los análisis y diseñar métodos y procedimientos que nos permitan controlar cuánto nos desviamos de los valores reales. Estosmétodos se centran en varios aspectos: el control del mues- treo, el control del tratamiento de muestra, el control del sistema de medida y la comparación de resultados de distintos laboratorios de análisis entre ellos. En anteriores artículos hemos hablado de multitud de métodos de análisis para los distintos componentes y con- taminantes que puede haber en las plantas de cannabis. También hemos hablado de la importancia de un buen muestreo para conocer la composición y la heterogeneidad de cada planta o producto. En este artículo vamos a hablar sobre los mecanismos de control y supervisión que cada laboratorio debe tener y considerar para estar seguros de la calidad de sus resultados. A priori puede parecer un contenido muy téc- nico, pero no cabe duda que resulta también interesante para el usuario a la hora de exigir ciertos mínimos de calidad. El primer concepto que hay que tener muy claro a la hora de hablar de calidad de un resultado analítico es la diferencia entre exactitud y precisión. Como exac- titud nos referimos a lo cercano que es el valor obtenido de la cantidad real que hay en la muestra. La precisión, por otro lado, es la variación entre los datos obtenidos de varios análisis de una sola muestra. Esto es muy fácil de entender si visualizamos la concentra- ción real como el centro de una diana y cada una de las medidas como un dardo que lanzamos contra dicha diana: en un análisis exacto los dardos estarán cercanos al centro de la diana, mientras que en uno preciso estarán cercanos entre sí; si es preciso y exacto estarán cercanos entre sí y en el centro, y en otra parte de la diana si es un análisis preciso pero no exacto. Tener un conocimiento de una mag- nitud tan importante como la precisión es una de las principales razones por las que siempre hay que entregar los resultados de un análisis con su corres- pondiente margen de error. Este mar- gen de error, como ya contamos en el anterior artículo, corresponde por un lado a la variabilidad de la muestra, pero también evalúa la precisión del laboratorio a la hora de realizar los análisis. La precisión es un parámetro relati- vamente fácil de evaluar simplemente repitiendo los análisis. Esta es la razón por la que en un buen laboratorio siem- pre realizan cada análisis, al menos, por triplicado. Pero el estudio de la exactitud es harina de otro costal, para asegurar la exactitud de los análisis hay que tener un complejo sistema de tenemos que diseñar métodos y procedimientos que nos permitan controlar cuánto nos desviamos de los valores reales 76 laboratorio por el profesor Singthestone y Manci García,Ananda Lab alexraths (depositphotos) Diferencias entre exactitud y precisión Control de calidad de los resultados de análisis