El Cultivador

57 OECCC y Cultivo de Cannabis. Dra. Sán- chez-Nácher, Universitat de València. 1) Encuestas cannabis. 1.1) Encuestas malditas: acerca de los sesgos científicos en las encuestas sobre consumo de drogas. Dr. Amigó Borrás, Universitat de València. Encuestas malditas es un nombre que otorgó la Dirección General de Drogo- dependencia de Valencia a un conjunto de encuestas y estudios realizados con alumnos de bachillerato y primeros años de carrera universitaria a finales de los años 1990 y comienzos del año 2000. En la actualidad, uno de los obstáculos a la regulación del cannabis con fines medicinales en diferentes terapias (enfermedades médicas, problemas psi- cológicos, etc.) es que se exige que haya estudios basados en la evidencia cien- tífica, como si los estudios basados en evidencia científica implicaran ausencia de sesgos científicos. A modo de ejem- plo, cabe mencionar algunos de los sesgos que figuran en el ámbito de las encuestas sobre el cannabis. En con- creto, en la Encuesta ESTUDES (2018), se puede apreciar un primer sesgo, el de la utilización del término “problema” como un elemento argumentativo de uso continuado: “el consumo de can- nabis, una vez por semana o más frecuentemente, puede producir muchos/bastantes problemas”. Así, observamos este sesgo cuando se pregunta acerca de la información de la que disponen aquellas personas que participaron en la encuesta ESTU- DES y que incluyen aspectos como efectos y “problemas” asociados a las drogas, cuando se habla de acciones posibles y se pregunta acerca de qué puede hacerse con el “problema” de la droga, o cuando se pregunta sobre los problemas de salud que conlleva un frecuente consumo. Pero este no es el único sesgo científico, sino que se pueden mencionar otros, como: 1.º) Información limitada: rara es la encuesta que incluye aspectos tan rele- vantes como aquellos sobre los efectos percibidos a corto y largo plazo, moti- vaciones de consumo, incorporación de variables de personalidad de la per- sona consumidora, etc. La premisa que sostiene este argumento se basa en que, si se dispone de información limi- tada, no es posible extraer conclusiones que abarquen grandes aspectos del fenómeno. El Plan Nacional de Drogas para España debería incorporar por lo tanto en estas mismas encuestas, estu- dios intensivos a pequeña escala en los que se tengan en consideración las variables anteriormente mencionadas. 2.º) Ausencia de actitudes hacia la información recibida por las autoridades sanitarias: es reseñable que, en estas encuestas de corte generalista, nunca se pide a las personas encuestadas que evalúen a los evaluadores, así como estos mismos programas de prevención que realizan las autoridades sanitarias. 3.º) Ausencia sobre efectos positivos o neutros autoinformados de las drogas (beneficios de las drogas): raramente se pregunta en las encuestas de corte generalista acerca de los posibles bene- ficitos del consumo de drogas. Se hace necesario reducir sesgos en la investigación científica acerca del consumo de drogas, y de los estudios y encuestas realizadas por parte de las autoridades sanitarias. Además, centrar Diversos grupos parlamentarios que nos acompañaron en el Congreso reconocen de manera conjunta que no existen razones objetivas que justifiquen persistir en el enfoque punitivo y la estigmatización social Se hace necesario reducir sesgos en la investigación científica acerca del consumo de drogas, y de los estudios y encuestas realizadas por parte de las autoridades sanitarias