El Cultivador

21 actualidad legal Esta aseveración esmás que discutible, porque, a pesar de que es cierto que el tenor literal de la Convención Única de 1961 es que el cannabis esta fiscali- zado por su morfología, la realidad es que en España la jurisprudencia realiza interpretaciones diversas al respecto, como ya analizamos en nuestro artículo del pasado mes de agosto, siendo una de las líneas jurisprudenciales incluso más restrictiva que la propia Conven- ción, interpretando que la fiscalización abarca a la planta entera, incluso a las hojas no unidas a la sumidades floridas. Afortunadamente, esta línea es mino- ritaria, y mucho más extendida la que considera que el cannabis debe causar efectos estupefacientes para poder poner en riesgo la salud pública, por lo que no bastaría con que tuviera sumi- dades floridas, sino que las mismas deberían tener contenido superior al nivel de THCmáximo para poder causar los efectos que le son propios al cannabis psicoactivo y por tanto poder “dañar” el bien jurídico protegido: la salud pública. La Fiscalía, en este punto tercero, además hace mención a que todo des- tino que se le pueda dar a la planta mas allá del industrial podría calificarse como ilegal. Esta cuestión, igualmente, se puede poner en entredicho, pues distintas resoluciones a nivel europeo apuntan a que los usos permitidos (siempre que el nivel de THC de las sumidades floridas esté por debajo del límite de THC) pudieran ser más amplios que la producción de fibra y semilla. Nosotros entendemos que todo apunta, en base a estas resoluciones ya comentadas en artículos anteriores, a que las flores de cannabis solo están fiscalizadas si superan los niveles de THC, al igual que los extractos de can- nabis solo lo están fiscalizados si se superan estos niveles. En todo caso, si “damos por buena” esta interpretación literal que expone La Fiscalía, en este punto tercero, hace mención a que todo destino que se le pueda dar a la planta mas allá del industrial podría calificarse como ilegal mast3r (depositphotos)