subcomisión son claramente favorables a una regulación también de los productos del cannabis en personas adultas al margen del accesomedicinal, tal y como han expresado en reiteradas ocasiones o demostrado mediante la presentación de proposiciones de ley para su regulación. A pesar de que el PSOE consiguió separar los debates, lo que no ha conseguido ha sido la aprobación transversal y consensuada del informe, que finalmente contó con los votos en contra de la extrema derecha y la derecha, salvo los del partido Ciudadanos, que votó a favor. Hay que decir que fue el partido naranja el que, por primera vez en 2017, planteaba este debate a través de una proposición no de ley, en la que instaba a la regulación del cannabismedicinal; y que fue el partido socialista, a través de quién capitaneaba esa temática por aquel momento, Jesús María Fernández Díaz, el que se negó rotundamente a ello argumentando de forma recurrente la ausencia de evidencia científica al respecto. Pasados estos cinco años, podemos concluir que, más que evidencia científica, lo que le faltaba al Partido Socialista en ese momento fue protagonismo y que lo que guiaba esa negativa por aquel entonces fue la lógica y la oportunidad política. Quién sabe cómo estaríamos ahora si en 2017 se hubiera pensado exclusivamente en el bienestar de los pacientes. Seguramente, seríamos un país referente a nivel mundial en cuanto a cannabis medicinal se refiere. Lo que tampoco se consiguió sacar del debate, aunque el PSOE también lo pretendiera, fue que se hablara sobre cualquier vía de acceso en clave medicinal distinta a la distribución farmacéutica. Este propósito, afortunadamente, no se cumplió gracias a algunas excepciones que se dieron en la subcomisión respecto de varias personas comparecientes vinculadas con el activismo cannábico. Estas pusieron 77 actualidad legal se le otorga completa autoridad a la AEMPS para controlar todo lo relativo a la implementación de las conclusiones Krakenimages.com (depositphotos)
RkJQdWJsaXNoZXIy NTU4MzA1