52 activismo impiden el debate sobre cannabis? ¿Qué tendencia han marcado en las últimas décadas? Empezaremos por el Partido Popular (PP). Las dos últimas legislaturas del PP han sido desastrosas para el movimiento social cannábico. Para muestra la instrucción de fiscalía de 2013 que afirmaba que en ningún caso el cultivo de cannabis es lícito, aunque sea para uso privado, al contrario de lomarcado por los jueces sobre el atípico penal. Esto provocó una oleada de intervenciones que provocó la inviabilidad de los cultivos de las asociaciones tal y como se ejecutaban en aquella época y obligó a muchos de los Clubes Sociales de Cannabis (CSC) a no realizar estudios técnicos agrícolas sobre el cultivo, con los impactos negativos que eso provoca para la salud de las personas usuarias y para la seguridad pública. Además, todas aquellas normativas autonómicas derivadas de la estrategia territorial fueron recurridas al Tribunal Constitucional, con recursos interpuestos por las respectivas delegaciones de gobierno, lo que puso coto a la capacidad de las comunidades autónomas para legislar sobre CSC; todo ello edulcorado con las sentencias de 2015 a tres clubes, con un Tribunal Supremo de mayoría conservadora, que marcaron un precedente importante para el movimiento, especialmente la de Pannagh. Todo este contexto político y judicial nos ha retrotraído diez años en derechos sociales relacionados con el cannabis, las personas y las asociaciones, aunque el contexto social diste mucho de este. Así que, si el PP gana las próximas elecciones, que según algunas encuestas sería posible con el apoyo de VOX, las perspectivas no sonmuy halagüeñas para los cannábicos, ni para la política las citas electorales de este año van a suponer un cambio en el tablero de juego político, que también nos afectará como cannábicos
RkJQdWJsaXNoZXIy NTU4MzA1