prohibición. Después hicieron pequeños apuntes sobre algunas cuestiones que deben mejorar en el texto o en los reglamentos de desarrollo de la ley, como por ejemplo la forma de medir las distancias entre las asociaciones de cultivo y las escuelas, guarderías e instalaciones juveniles o la permisividad de consumir en la sede social del CSC. También señalaron la sinrazón del establecimiento de límites para el THC en los grupos de edad de 18 a 21, ya que fomenta que las personas usuarias se abastezcan de los mercados ilícitos. Estas cuestiones posiblemente aparezcan en los debates de la Comisión de Sanidad. Desde Alternativa para Alemania (AfD), con un lenguaje populista y una actitud agresiva, se muestran totalmente en contra del proyecto de ley sin aportar demasiados datos, más allá de un apunte vago al tema del desarrollo del cerebro hasta los veinticinco años. Hicieron gala de su negacionismo sobre Covid y el cambio climático, criticando la política migratoria y, por supuesto, el conflicto palestino-israelí. Vamos, que aprovecharon su intervención para enarbolar los estandartes populistas que les hacen ganar votos. La izquierda (Linke) se postula a favor de una futura despenalización de todas las drogas. Sobre el proyecto de ley, creen que es el principio del camino, lo presenta como el resultado de décadas de trabajo de expertos en adicciones, comunidad cannábica y otros actores sociales que llevaban mucho tiempo reclamando este cambio, hasta policías y jueces que se muestran a favor de la despenalización. Continúa con cuestiones que se detallan en el proyecto, como demasiadas exigencias burocráticas para personas usuarias y juntas directivas de las asociaciones, el sinsentido de las distancias, el límite de posesión y de número de plantas, la limitación de THC hasta los 21 años y la sobrerregulación. Defiende el consumo en las sedes sociales de las asociaciones, los ediblesy un drogotest más efectivo. En definitiva, se intuyen unos debates que claramente se abrirán en comisión, donde la sociedad civil tendrá una nueva oportunidad para presionar a los representantes públicos en favor de los cambios que reclaman. Temas como las cantidades límite de cultivo, acopio y posesión, el consumo en las sedes sociales o un drogotestmás efectivo serán abordados en los próximos meses. Como se alumbra en los procesos parlamentarios que han tenido lugar hasta la fecha en la que se escribe este artículo, todavía quedan debates por abordar en la comisión de Sanidad, donde se ha derivado este proyecto de ley. La intención del gabinete del Gobierno es superar los trámites parlamentarios a principios de 2024 y tener algún tiempo para implementar la ley antes de las elecciones generales de 2025. Desde España anhelamos un procedimiento similar al alemán, en el que los actores sociales han sido escuchados de forma previamente estipulada y transparente. Los textos se han compartido con la sociedad antes de ser presentados, ha habido una revisión crítica por parte de expertos en diversas disciplinas (incluyendo las adicciones), se ha escuchado a los territorios y un sinfín de lecciones que nuestros representantes públicos pueden extraer para desarrollar la tan necesaria regulación del cannabis en nuestro país. 12 activismo Desde España anhelamos un procedimiento similar al alemán, en el que los actores sociales han sido escuchados de forma previamente estipulada y transparente
RkJQdWJsaXNoZXIy NTU4MzA1