48 activismo mostrado más permisivo con el consumo en espacios públicos y ha facilitado el autocultivo personal, se ha demorado en desarrollar un marco claro para las asociaciones de cultivo sin fines de lucro, lo que ha generado incertidumbre entre las asociaciones sin ánimo de lucro. En contraposición, Brandeburgo ha sido más proactivo en avanzar hacia una regulación detallada y ha comenzado a implementar programas piloto para asociaciones y el autocultivo, convirtiéndose en un referente para otros estados que aún vacilan en la puesta en marcha de la CanG. En Baviera, por ejemplo, el enfoque ha sido más restrictivo, imponiendo fuertes sanciones económicas, lo que desincentiva el uso de cannabis legal. Las multas elevadas y la criminalización de infracciones menores han creado una atmósfera que favorece el mantenimiento del mercado ilícito. Esta disparidad entre las regiones afecta a personas consumidoras y asociaciones, que enfrentan un panorama incierto y costos variables en función del estado en el que operan. Esto genera una diferencia significativa en el acceso al cannabis legal entre los estados federados, lo que podría perpetuar los mercados ilícitos en las regiones donde las restricciones son más severas. Desigualdades en la distribución de licencias Uno de los mayores desafíos a los que se enfrenta la regulación es la equidad en la concesión de licencias para el cultivo y la distribución de cannabis. Mientras que la ley habilita la creación de asociaciones cannábicas que operan sin fines de lucro, existen barreras Aunque Berlín se ha mostrado más permisivo con el consumo en espacios públicos y ha facilitado el autocultivo personal, se ha demorado en desarrollar un marco claro para las asociaciones de cultivo sin fines de lucro Evento de intercambio de experiencias en Berlín
RkJQdWJsaXNoZXIy NTU4MzA1